Character Info
00819
 KC-00632 |
IRGN2632WS2021v6.0Pending
Postponed for further investigation, IRG 61.
Postponed for further investigation, IRG 61.
Attributes:
Meeting Minutes
| Date | Description |
|---|---|
| IRG #61 2023-10-17 (Tue) 11:00 am -0400 Recorded by CHEN Zhuang | Postponed for further investigation |
Attribute Changes
| Version | Description |
|---|---|
| 6.0 | For 00819, change Status to Postponed |
| 6.0 | For 00819, add Discussion Record "Postponed for further investigation, IRG 61." |
Glyph Changes
| Source Reference | Glyph |
|---|---|
| KC-00632 | 1.0 |
Raw Info
| group | ROK |
| a) Source reference | KC-00632 |
| b) PUA Code of TTF | EE69 |
| c) KangXi Radical Code(Primary) | R032.0 |
| d) Stroke Count (Primary) | 7 |
| e) First Stroke(Primary) | 3 |
| g) Total stroke count | 10 |
| i) IDS (Ideographic Description Sequence) | ⿰土攸 |
| j) Similar/ Variants | N |
| k) Ref. to Evidence doc | 國史編纂委員會 承政院日記 3074冊 高宗 33年 8月 20日 |
| m1) Previous IRG WS | N/A |
| m2) Sequence No of Previous IRG WS | N/A |
Review Comments
▲ 承政院日記 3074冊 高宗 33年 8月 20日
Here the emperor gave 李⿰土攸鎔 a stallion (兒馬) in August 20th, 高宗 33年. But 李⿰土攸鎔 does not have any job titles or ranks, unlike other people mentioned here. I think he could be an imperial descendant, otherwise it is hard to imagine the emperor will give horse to a random people.
I could not find more evidences of 李⿰土攸鎔 in 承政院日記, however I do find 9 evidences of 李𪣢鎔(이문용), he has a unfortunately short lifespan (1882-1901).
For example, in August 21st 高宗 34年, exactly one year later, the emperor gave 李𪣢鎔 a stallion again (승정원일기 3087책 (탈초본 139책) 고종 34년 8월 21일).
And in August 20th 高宗 35年, the emperor gave 李𪣢鎔 a stallion (승정원일기 3100책 (탈초본 139책) 고종 35년 8월 20일).
From the examples above, I suspect 李⿰土攸鎔 and 李𪣢鎔 are the same person. Since 汶(
문) and 攸(유) have different pronunciations and 𪣢 seems more stable, ⿰土攸 is likely misinterpreted from 𪣢. Can Korea provide more evidences of ⿰土攸?
Many data provided by HUANG Junliang are extracted from Internet.
They are digitalized data, NOT the original documents.
KR suggests that he provide original documents, NOT the digitalized data, to facilitate discussion.
▲ 승정원일기 3087책 (탈초본 139책) 고종 34년 8월 21일 [양력9월17일] 무인 7/11 기사 1897년 光武 1년 光緖(淸/德宗) 23년 (⿰王汶, apparently misprint of 𪣢, for the whole page image, please click the link)
▲ 승정원일기 3088책 (탈초본 139책) 고종 34년 9월 19일 [양력10월14일] 을사 24/30 기사 1897년 光武 1년 光緖(淸/德宗) 23년 (for the whole page image, please click the link)
▲ 승정원일기 3090책 (탈초본 139책) 고종 34년 11월 6일 [양력11월29일] 신묘 12/22 기사 1897년 光武 1년 光緖(淸/德宗) 23년
▲ 승정원일기 3091책 (탈초본 139책) 고종 34년 12월 12일 [양력1월4일] 정묘 12/19 기사 1897년 光武 1년 光緖(淸/德宗) 23년
▲ 승정원일기 3092책 (탈초본 139책) 고종 35년 1월 18일 [양력2월8일] 임인 4/8 기사 1898년 光武 2년 光緖(淸/德宗) 24년
▲ 승정원일기 3092책 (탈초본 139책) 고종 35년 1월 21일 [양력2월11일] 을사 6/12 기사 1898년 光武 2년 光緖(淸/德宗) 24년
In the evidences above, 李𪣢鎔 is often mentioned after his elder brother 李埈鎔. So as 李⿰土攸 (in page 32b) mentioned with 李埈鎔 (in page 32a) in the original evidence.
My question is therefore: Based on current evidences, are 李⿰土攸鎔 and 李𪣢鎔 indeed the same person? If so we should provide more evidences of ⿰土攸 for it to be encoded.